Prvo leto obstoja Logaške tribune.

12. dec. 2013 0 komentarji

Danes mineva natanko leto dni od prve objave na blogu Logaška tribuna. Ob tej priložnosti se bomo ozrli nazaj v teh preteklih dvanajst mesecev in vam predstavili nekaj zanimivih podatkov.

Začnimo s statistiko. Med lanskim in letošnjim 12. decembrom je Logaško tribuno 41.000-krat obiskalo kar 11.000 različnih obiskovalcev, ki so si skupno ogledali slabih 160.000 objav oz strani na blogu. Manj zanesljivi, a vseeno povedni so tudi podatki o starostni strukturi obiskovalcev; 60 odstotkov jih je starosti med 18 in 34 let, 30 odstotkov od 35 do 55 let, preostalih 10 odstotkov obiskovalcev pa je starejših od 55 let. 45 odstotkov je obiskovalk, 55 obiskovalcev, vsi skupaj pa so v minulem letu na blogu zapisali skupno 1.300 komentarjev.


Zgornje številke zelo jasno zavračajo mnenje, da je družba apatična in da je ljudem vseeno, da s(m)o nad razvojem dogodkov v družbi obupali in da nis(m)o pripravljeni aktivno sodelovati pri oblikovanju prostora, v katerem živimo. Logaška tribuna, katere oblikovanje in ustanovitev je zagnal škodljiv politikantski poskus ustanovitve javnega zavoda za kulturo, šport, turizem in mladino, je v minulem letu ključno pripomogla k razkajevanju megle, v kateri se lokalni veljaki in doslej udobno usidrani šerifi dogovarjajo o razdelitvah pogač. Tem enim in istim obrazom, ki so že 20 in več let cokla običajne lokalne politične klime, ki bi temeljila na etiki, poštenosti in zavedanju, da so politično aktivni posamezniki v službi ljudi, je končno nekdo nastavil ogledalo.

Izmed 105 objav 16 različnih avtorjev ali 'tribunašev', kot ste nas poimenovali someščani, je bila najbolj brana objava Župan Menard zaradi »destrukcije, negativizma in popolne neučinkovitosti pri delu« razrešil podžupanjo Furlanovo, druga najbolj brana je bila Odslej uradno: Logatčani zbrali dovolj podpisov za referendum - kar 658!, tretja Občinarji dali iz avle upravnega centra odstraniti pobudnike referenduma?, slednja pa je bila tudi najbolj komentirana, saj se je pod njo zbralo kar 113 iskrivih mnenj. Prav ti komentarji so teden dni kasneje botrovali spremembam oz. uvedbi pravil komentiranja, ki med drugim čas komentiranja pod posamezno objavo omejujejo na dva tedna.

Na obstoj in zapise na tem blogu lahko Logatčanke in Logatčani računate tudi v prihodnosti, še vedno pa velja povabilo vsem dobro mislečim, da s svojim mnenjem sodelujete in pripomorete k oblikovanj boljšega, bistrejšega in bolj poštenega Logatca. Seveda pa imamo že obstoječi soustvarjalci Logaške tribune kakšno udarno presenečenje ali dva tudi že na zalogi.

Logaškim obstoječim političnim figuram pa zgolj v vednost; pripnite pasove, saj bo še naprej in še bolj treslo ...




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

»JAGO« prevzema Logaške novice?

6. dec. 2013 8 komentarji

Že v enem od prejšnjih zapisov na Logaški tribuni sem napovedal, da župan namerava popraviti svojo napako, ki jo je napravil s političnim kadrovanjem pri imenovanju odgovorne urednice občinskega glasila. Že večkrat je bilo v zadnjem času javno izpostavljeno, da mora na področju urednikovanja Logaških novic priti do sprememb. Sprašujem se, kdaj se bo to zgodilo?

Urednikovanje Logaških novic je v letu 2012 prevzela mag. Neža Perko, danes poročena Sautet. Sautetova je tako zamenjala dotedanjo urednico Petro Trček, ki pač ni bila 'politično združljiva' s takrat aktualno oblastjo (stranka SDS + župan ter nekaj oportunistov, ki jih ni vredno omenjati), s čimer je postala moteč element PR pogroma, ki ga je načrtovala oblast. Hkrati se je vredno spomniti, kaj je bil sploh glavni atribut pri imenovanju Sautetove, za katerega v času imenovanja niso vedeli celo nekateri člani Komisije za volitve in imenovanja. V logaški SDS so namreč spretno prikrivali njeno politično pripadnost. Zato osvežimo volilno listo SDS na zadnjih lokalnih volitvah v prvi volilni enoti in glej ga zlomka, koga srečamo pod zaporedno številko 8:


Sedma stran priloge Logaških novic, ki so izšle pred volitvami v letu 2010


Zdaj bistveno lažje razumemo glavni kriterij, ki je bil takrat potreben za prevzem urednikovanja – strankarska pripadnost, ki je glavna sestavina že uveljavljenega recepta 'mi vladamo, naši pa z nami samimi o nas poročajo'.

Kmalu po začetku urednikovanja nove urednice so že postale vidne smernice nove uredniške politike, ki je bila sprva močno politično obarvana in politikantska, zatem pa še vse kaj drugega. Kako se uredniško politiko lahko enostransko zblefira, si lahko sami preberete v dvostranskem Finančnem poročilu Logaških novic za leto 2012

To, da so se kar od nekod začeli pojavljati članki o logaških »dobrotnikih« (tudi tu je šlo zgolj za strankarske kolege iz SDS), ki so odstopali Občini svoje zemljišče v zameno za novo škarpo, pa večstranski zapisi s predstavitvami svojih strankarskih prijateljev-svetnikov in seveda njihove šefinje, o novih in starih breznih ter jamah, o obtoževanju in preziru  vseh drugače mislečih ipd., je najbrž res samo naključje, prav tako uporaba občinskega glasila kot orožje v boju z nasprotniki na koncu, k sreči propadlega, Javnega zavoda za kulturo, šport, turizem in mladino. A Logatec je premajhen kraj, da bi lahko nekdo na tako poceni način gradil politično propagando v glasilu, ki je lasti vseh občanov in ki se za povrh še skorajda vsi med sabo poznamo. Čisto naključje je seveda tudi, da je za veliko večino foto gradiva in grafično oblikovanje ter postavitev glasila skrbel kar partner Sautetove. O precej neobičajnih cenzurah ter več namernih zakasnitvah pisanih prispevkov določenih avtorjev pa sploh ni vredno izgubljati besed ...

V celoti se je potrdil moj dvom, ki sem ga večkrat tudi javno izrazil, da se je občinsko glasilo preoblikovalo v politično trobilo, kar so hitro prepoznali tudi številni bralci. Za piko na i pa se je v izdajah pojavljalo vedno več zahtevkov za popravke vsebine besedil, kar lahko strokovno lahko res opredelimo kot pomota, po domače pa temu rečemo šlamparija.

Zgoraj našteta dejstva in še dodaten nedavni razkol med županom in logaško SDS je sčasoma pripeljal do tega, da urednica nima več prav politične podpore, ki ji je tudi zagotovila in uredila ta položaj. Seveda lahko Sautetova s svojim vplivom preko uredniške politike objavlja zapise, ki niso po godu županu in mu s tem škodi pri njegovem nadaljnem političnem udejstvovanju. Župan je že večkrat javno naznanil, da bo potrebno na tem področju iskati »ustrezno rešitev«. Po pravici povedano si je tudi sam želim in pri tem še zdaleč nisem osamljen.

Žal pa se znova, kot v nekaterih drugih primerih, npr. pri kadrovanju na komunali, že opleta z imeni novega urednika. Žalosti me, ker se takega načina komuniciranja poslužuje kar sam župan Menard. In kdo je tokrat njegov »joker«? Nihče drug, kot Janez Gostiša – JAGO, sicer dolgoletni sodelavec in ustvarjalec Logaških novic. Precej ubogljiv in vodljiv, sem slišal, pa tudi že precej v letih. Le zakaj on? Prihodnje leto je seveda leto volitev in vsak brezplačen in »ubogljiv« PR bo dobrodošel. Torej ob morebitni napovedani menjavi urednika Logaških novic praktično gremo z dežja pod kap.

Vesel bi bil, če bi župan premogel namesto 8 centimetrskega horizontalnega blindiranega pogleda vsaj 120 stopinjskega širokokotnega in pri konkretnem primeru dal možnost in priložnost mlajšim generacijam. Zakaj njim? Ker so popolnoma neobremenjeni in usmerjeni v prihodnost, ker imajo sveže ideje in inovativne pristope, nenazadnje pa predvsem zato, ker potrebujejo izkušnje za njihov nadaljni razvoj in  danes še kako potrebne reference pri iskanju morebitne nove zaposlitve.


Urednikovanje v Logaških novicah naj bo priložnost za mlade in ne nagrada za stare!



Miran Obreza



Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

Civilna pobuda z revizijo nad poplavno študijo

12. nov. 2013 2 komentarji

V Civilni iniciativi (CI) smo z zadovoljstvom sprejeli odločitev logaških svetnikov, da se točka 24. redne seje občinskega sveta, katere prvi del je potekal 24. oktobra in v okviru katere bi odločali o upravičenosti graditve nakupovalnega centra nasproti pokopališča, umakne z dnevnega reda, saj so svetniki tudi sami ugotovili, da so določene zadeve, ki jih je pripravila občinska uprava za urejanje okolja in prostora v zvezi s tem projektom, blago rečeno nejasne, da ne rečemo nerazumne.

V CI smo že od  začetka razgrnitve projekta OPPN-ja  ugotavljali, da omenjeni projekt ne sodi v ta prostor, oziroma so narejene študije o vplivu poplavnih voda prikazane z nenavadnimi rešitvami za to mestno okolje, ter, da celovita študija o celostnem vplivu na okolje, ki bi jo moralo izdati Ministrstvo za varstvo okolja sploh ni bila pridobljena. Z namenom razjasnitve teh zadev so na Občino Logatec in na agencijo RS za okolje naslovili novo pobudo o presoji - reviziji ustreznosti obstoječe poplavne študije, hkrati pa pričakujejo, da bo občina pridobila od Ministrstva za varstvo okolja CELOVITO ŠTUDIJO, ki je sedaj nima.

Pobuda za revizijo (klikni za povečanje):



Beri še:

250 podpisov občanov proti novemu trgovskemu centru

in

Pogreb ob štacuni ali nakupovanje ob zvokih Tišine?




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.  

Pridiga o pokopališču

10. nov. 2013 7 komentarji

K pisanju me je spodbudilo nedavno dogajanje na seji občinskega sveta, na kateri smo svetniki sprejemali predlog proračuna za prihodnje leto. Na zadnjih straneh so bili našteti željeni oz. predvideni nakupi občine v prihodnjem letu, med drugim pa je bilo zapisano tudi, da bo občina (od)kupila pokopališče. Zaključki, do katerih sem prišla že po kratkem poizvedovanju o tem »poslu«, so me pošteno spodbudili k razmišljanju o etiki, morali in vrednotah.

Najprej sem si ob omenjeni postavki v predlogu proračuna rekla OK, verjetno gre za zemljišče za širitev pokopališča, a sem že po kratkem brskanju po zemljiški knjigi ugotovila, da gre pravzaprav za malo več kot polovico zemljišča, na katerem stojita stari del pokopališča ter poslovilna vežica, in je v lasti dolnjelogaške župnije. Zakaj ta prodaja le polovico omenjenega zemljišča, mi ni znano. Kakorkoli, občina je zanj pripravljena odšteti skoraj 120.000 evrov, kar znese kar 50 evrov po kvadratnem metru! Naj za primerjavo povem, da občina sama prodaja zazidljive parcele v industrijsko-obrtni coni za približno 65 evrov po kvadratnem metru - komunalno opremljenega zemljišča!

Morda na prvi pogled tak posel ni nič nenavadnega, a vse skupaj vidimo v povsem drugačni luči, če pogledamo v zgodovino. Dolnjelogaška župnija je v zemljiški knjigi na Vrhniki kot lastnik tega zemljišča vpisana že od leta 1874. Še leta 1820 je to parcelo (št. 1715) sestavljalo več manjših parcel z ločenimi številkami, iz česar sklepam, da so bili lastniki različni. Upam si trditi, da so to zemljo kmetje oz. lastniki prenesli v last župnije prav za potrebe pokopališča. Ali je bila zemlja takrat podarjena ali prodana, zdaj ni bistveno, vseeno pa dvomim, da bi si kdo v tistih časih upal Cerkvi zemljo prodajati.


Mapna kopija dolnjega Logatca "Unter Loitsch" z vrisanimi lastniškimi parcelami


Del mapne kopije, ki v rdečem okvirčku prikazuje zemljišče, na katerem danes stoji stari del pokopališča


Danes ima Župnija Dolnji Logatec namen to »darilo« v povsem kapitalističnem duhu prodati občini. Naj omenim, da trenutno župnija s pokopališčem nima nobenih stroškov, saj s pokopališčem upravlja občina. Komunalno podjetje Logatec, ki je v lasti občine, namreč že od ustanovitve leta 1994 opravlja pokopališke storitve tako v gornjem kot dolnjem Logatcu, na drugih pokopališčih v Občini Logatec pa zadnjih pet let.

Na tej točki vame pride zli duh in ne moram si kaj, da ne pomislim na sledeče; komunalno podjetje s pokopališčem neprekinjeno upravlja že skorajda 20 let. Kolikor mi je znano, župnija doslej še ni izkazala nestrinjanja s tem dejstvom oz. načinom upravljanja, kar pomeni, da bi se občina lahko poslužila pravne možnosti priposestvovanja zemljišča in ga tako (pri)dobila brezplačno, saj stanje za kaj takega ustreza zahtevanim oz. potrebnim pravnim kriterijem. A tega občina doslej ni storila in prav je tako, ker bi takšno dejanje bilo etično in moralno sporno. Toda na prav tak način je sporen tudi predviden nakup oz. odkup zemljišča s pokopališčem in še posebej tržno podajanje posmrtnih ostankov naših prednikov.

Pokopališče je sveti prostor, s svetiščem in z dušami ter ostanki umrlih pa se ne trguje!

Kaj o tem meni naš župan Berto Menard oz. kakšen je bil njegov odgovor na vprašanje, kdo je dal pobudo za nakup in zakaj, si lahko ogledate sami na sledeči povezavi do videozapisa s prvega dela 24. redne seje občinskega sveta, ki je potekal 24. oktobra (3. posnetek po vrsti, od 28:40 naprej).





Zanimalo me je tudi, kako je stanje z upravljanjem in lastništvom pokopališč urejeno drugod. Povpraševanje je osvetlilo problem, s katerim se soočajo župnije po vsej Sloveniji. Glede tega (nad)škofije ne dajejo navodil; župnije lahko zemljišča s pokopališči prodajo, oddajo v najem, podarijo, drugače tržijo ali pa enostavno ne storijo nič in vzdržujejo stanje takšno, kot je, to ostaja v domeni posameznih župnij in seveda občin, v katerih župnije opravljajo pastoralno službo.

V Logatcu so v lasti občine pokopališča v gornjem Logatcu, Hotedršici ter na Medvedjem Brdu in novi del pokopališča v dolnjem Logatcu. Župnije imajo za pokopališča na zemljiščih, ki so v njihovi lasti, urejena »upravljavska razmerja« z občino na različne načine. Za pokopališči na Vrhu Svetih Treh Kraljev ter Hlevnem Vrhu je sklenjena najemna pogodba za 20 let. Občina Logatec tako za obe pokopališči nameni 100 evrov na leto (50 evrov za vsakega). Če bi podobno pogodbo sklenili za dolnjelogaško pokopališče, bi občina odštela 430 evrov letno (preračunano glede na velikost zemljišča) za celotno pokopališče v lasti župnije. Cena je tako zelo simbolična.

Lastništvo največjega pokopališča v Občini Vrhnika je urejeno podobno kot v Logatcu. Nov del je v lasti občine, stari pa v lasti župnije. Občina in župnija sta prav tako sklenili najemno pogodbo, za katero sicer Občina Vrhnika odšteje 3000 evrov na leto, a je v pogodbi jasno zapisano, da mora župnija ta denar vlagati v obnovo kulturnega spomenika (cerkve) Sveta Trojica na vrhu Cankarjevega klanca. Tudi v tem primeru, ko torej občina odšteje nekaj več denarja, gre le-ta - v duhu javnega interesa – v namene vzdrževanja kulturne dediščine.

Občina Cerknica je prav tako polovična lastnica mestnega pokopališča, a, enako kot v Logatcu, s celotnim upravlja občinsko komunalno podjetje. Z župnijo pa nimajo sklenjene nikakršne pogodbe ali sporazuma in se raba dotičnega zemljišča razume kot »javno dobro« in je kot taka brezplačna oz. zastonj.

Glede na vse zapisano sem mnenja, da Občina Logatec nima nikakršne moralne, niti pravne, niti duhovne zaveze za nakup pokopališča v dolnjem Logatcu, sploh pa ne za tako visoko vsoto. Predvidenih 120.000 evrov naj raje porabi za financiranje lastnih projektov.




Eva Černigoj




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

250 podpisov občanov proti novemu trgovskemu centru

20. okt. 2013 17 komentarji

Občinski podrobni prostorski načrt (OPPN), ki na zelenici oz. neurejenem parkirišču ob Notranjski cesti nasproti pokopališča predvideva gradnjo novega trgovskega centra, je na noge dvignil stanovalce, ki živijo ob omenjeni lokaciji. Predvsem stanovalci Sončnega loga, soseske Ob potoku in Nove vasi opozarjajo, da je projekt nepremišljen, sosedom pa prinaša nevarnost še pogostejših poplav. K vnovičnemu razmisleku pozivajo s 250 zbranimi podpisi.

V Civilni pobudi opozarjajo na dejstvo, da je projekt predviden na poplavnem območju. Kot pravijo, nimajo nikakršnih zagotovil, da se poplavna varnost z gradnjo novega trgovskega centra ne bo še poslabšala in da bodo prizori, kakršen je bil v tem delu Logatca viden ob silovitih poplavah pred leti, še pogostejši. Kot pravijo, bodo podpise, ki jih zbirajo - teh se je do zdaj nabralo okorg 250 - izročili županu in zahtevali, da jim pokaže študijo poplavne varnosti. Ta študija je po prepričanju civilne iniciative ključen dokument, ki jo po zakonu mora vsebovati predlagani občinski prostorki akt, do zdaj pa ta študija prebivalcem (še) ni bila predstavljena.

Zemljišče nasproti pokopališča, predvideno za gradnjo trgovskega centra  (foto: Andrej Korenč)


Poleg tega so v civilni iniciativi prepričani, da trgovski center sodi na obrobje mesta, ne pa v samo središče kraja, povrh vsega še v neposredno bližino pokopališča. Podpisani pod peticijo so še mnenja, da bo nov trgovski center poslabšal prometno varnost neposredno ob osnovni šoli in vrtcu.

Zemljišče naj bi bilo trenutno v (posredni) lasti Marjana Pišljarja, kot kupca oziroma investitorja v gradnjo novega trgovskega centra pa se najpogosteje omenjata dve trgovski družbi in sicer Eurospin in Spar.

A prvi pogoj za gradnjo je, da občinski svet sprejme predlagani OPPN. Vse je torej v rokah logaških občinskih svetnikov. Če bo glasovanje javno, pa boste lahko na tej spletni strani poimensko prebrali, kdo izmed svetnikov bo stopil na stran ljudi, kdo pa bo prodal dušo interesu kapitala in trgovskih družb.


Matevž Podjed




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

»Old boysi« lomijo hrbtenice nadzornikom komunale

12. okt. 2013 3 komentarji

Kako je župan pod pretvezo varčevalnih ukrepov skušal pridobiti popoln nadzor nad komunalo Logatec sem že opisal. Neformalno je poskusil na enak način še enkrat in dobil jasen neformalen odgovor: tako se ne dela!

Povrniti popoln nadzor nad vodenjem Komunalnega podjetja Logatec je očitno postala županova prioriteta. Ker ni uspel s političnim manevrom spreminjanja Odloka o ustanovitvi javnega komunalnega podjetja Logatec, si je moral domisliti drugo rešitev. O tem več ob koncu mojega zapisa.

Zakaj župan to sploh počne? Znano je, da župan ne zaupa sedanjemu v.d. direktorju dr. Boštjanu Averju, ki ga je v komunalo pripeljal svetnik SDS in podpredsednik nadzornega sveta Zoran Mojškerc. Recept je torej enostaven; ker po novem župan ne zaupa več SDS, tudi vsi njihovi kadri niso več tapravi.

Zakaj se tako mudi? Ker lahko sedanji nadzorni svet, ki ni več po volji župana, izvede razpis za mesto direktorja in ga tudi potrdi, saj je pri trenutni sestavi ustoličenje novega direktorja v popolni domeni članov nadzornega sveta. Najpomembnejše v tem primeru je dejstvo, da župan v trenutni situaciji nima nikakršne  moči in konec koncev se lahko zgodi, da postane aktualni v.d. direktorja tudi dokončno direktor.

Zakaj župan tako sramotno podcenjuje člane NS? Nadzorni svet je v letu 2011 na mesto direktorja imenoval Marjana Gregoriča, ki je poleg še dveh preostalih kandidatov dobil največ glasov. Torej, takrat je župan očitno popolnoma zaupal vsem ali vsaj večini članov iz česar lahko sklepamo, da je bil imenovani direktor po meri župana. Ob odstopu Gregoriča je nadzorni svet z veliko večino nato imenoval v.d. direktorja Averja, torej osebo, ki ni po meri župana. Danes tem istim članom nadzornega sveta očitno ne zaupa več. Še več, pričel je posegati v integriteto in avtonomnost članov nadzornega sveta, vendar ne sam, temveč s pomočjo 'old boysov'.

O kakšnih old boysih govorim? Dejstvo je, da je z izstopom stranke SDS župan dokončno izgubil večino v občinskem svetu, a je kljub temu računal na njihovo podporo - ki pa je enostavno ni več! Ubral je drugo taktiko in na pomoč priklical stare politične prijatelje, ki jih v tem kontekstu imenujem old boysi. Slednji naj bi z že ustaljeno in preverjeno politično prakso skušali županu pomagati doseči željeni cilj.

Kakšno pot so old boysi ubrali v dotičnem primeru? Ker s spremembo omenjenega Odloka, torej na prefinjen način, ni šlo, so si izbrali zelo umazano, zanesljivo pa tudi zakonsko kaznivo pot! Pričeli so z osebnimi pritiski na posamezne člane nadzornega sveta in jih pozivali k podpisu odstopnih izjav. S tem bi dosegli, da se sprostijo mesta v nadzornem svetu in na njihova mesta imenujejo svoje taprave člane.

Kaj s tem dosežejo? Popoln nadzor nad Komunalnim podjetjem Logatec in seveda, kar je najpomembnejše, v nadaljevanju možnost imenovanja novega direktorja, ki bo po meri old boysov. Tudi imena so že bolj ali manj znana, saj se o njih po Logatcu že kar precej naglas govori.

Kdo so pa ti old boysi? Sam sem v zelo kratki karieri v občinskem svetu slišal ogromno zgodb, v katerih se vedno znova pojavljajo ista imena. Čisto konkretno imen ne bom izpostavljal, ker v tem trenutku kaj takega ne bi imelo smisla, hkrati pa je Logatec tako majhen, da si vsak, ki vsaj malo spremlja lokalno politiko, zelo hitro ustvari popolno sliko. Razpravo o imenih old boysov tako prepuščam komentatorjem.

Moj zaključek bo kratek! Želim si, da bi člani nadzornega sveta ne glede na njihovo politično opredeljenost ohranili avtonomnost in lastno integriteto ter se zoperstavili takemu načinu podtalnega in tudi kaznivega pristopa poskusa njihove razrešitve. Hkrati naj se prične postopek oziroma razpis za novega direktorja JP Komunalno podjetje Logatec in se tako izbere osebo na podlagi strokovnosti in ne politike! Ker se je pri prvem političnem imenovanju izkazalo, da to ni prava pot, v drugo pričakujem večjo zrelost članov nadzornega sveta - naj take napake ne ponovijo več!

Kar trenutno počne oziroma dovoli početi župan občine Logatec je enostavno katastrofa in pri tem izgovorov preprosto ni!


Miran Obreza




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

O hišnikih in vzdrževalnih delih, drugič

7. okt. 2013 7 komentarji

Tole moje pisanje je spodbudila krajša debatica v komentarjih pod enim izmed prejšnjih prispevkov, kjer se je izpostavilo, da razvoja kraja, v katerem živimo, vsi ne dojemamo na enak način. V naslednjih besedah ne razlagam, kateri način je pravi ali pravilni, pač pa zgolj moj pogled na to, kje smo bili, smo danes in kam smo namenjeni. Sledeči tekst je nadaljevanje in zaključek, zato poprej lepo vabljeni k branju prvega dela.

Mene ne zanima samo, kako bom sedel na školjko, se podelal in mi bo podelano splaknilo v kanalizacijo, zanima me, v kateri park v Logatcu se lahko vsedem v senco drevesne krošnje in v miru na prostem preberem knjigo? Ste že bili kdaj priča, ko je nekdo nemarno pokomentiral sedeče na klopci pred Mercatorjevo trgovino, češ, pa kaj je s temi, da cel popoldan visijo tu ob cesti? Pa se je kdo vprašal, kje pa je bolj »normalno« posedati? Kje si lahko, poleg podstrešja, hodnika in preddverja, še ogledam odmevno fotografsko ali slikarsko razstavo? Če si je v galeriji ne morem danes, kdaj si jo bom lahko; jutri, naslednje leto, čez pet let?

Pojma nimam in v tem je problem. Človek namreč za življenje ne potrebuje zgolj infrastrukture, človek potrebuje tudi družbeno okolje. Človeka ne naredi čistilna naprava, pač pa njegovo bivanje in počutje v družbi. Slednja pa pač ni le asfaltiran parkir plac. Zakaj vsi Logatčani vemo, kaj se bo gradilo čez pol leta ali leto dni, nihče pa nič ne ve o tem, kaj se bo gradilo čez pet let? In zakaj že 20 let »vemo«, da bo Narodni dom obnovljen čez tri leta?

Župan v svojih govorih redko pozabi navreči, da je Logatec "čudovito/prijetno/lepo podeželsko mestece". Rad imam domač kraj in rad tu živim, a zaradi ljudi in spominov, ne pa zato, ker je tu lepo živeti. Tu je narava lepa, ne pa kraj. Logatec pa lep kraj, ne me basat ... Vprašajte enkrat znance in ljudi iz drugih krajev, kakšen se jim zdi Logatec, pa boste sami videli, kaj pravijo! Dobro, da imamo postajališče Lom in Napoleonov drevored (mimogrede; ko se naslednjič peljite skozenj, dobro poglejte, v kakšnem stanju je!), ker drugače živi klinac ne bi vedel, kaj in kje je Logatec.

Raztegnjeni smo na petih kilometrih ob magistralki LJ-PO, od hiše sedanjega župana do hiše nekdanjega podžupana, za nekaj kilometrov še proti Čufariji in to je to. Mestnega središča nikjer, v strogem centru kraja pa imamo nekaj praznih in abandoniranih neurejenih stavb, kup zemlja z mačehami, orjaško štacuno, ki je nadomestila park s stoletnim drevjem, makadamski parkir plac, ulico polno bufetov ter Zdravstveni dom in, pač tipično, cerkev s farovžem. Lepo, čudovito, simpatično, smiselno, urejeno? Če si zadrogiran ja, realnost je pa na meji s klofuto!

Kdo je kriv, se morda sprašuješ, ki to bereš. Ne, niso vsega »oni« krivi. Krivi smo vsi, z našimi predniki vred. Krivi so naši predniki, ker niso dovoljkrat udarili po mizi, krivi smo mi vsi, ker še vedno premalo tolčemo po mizi in nekega dne bodo naši zanamci v svojem času krivi, če jim bo dol viselo. Kriv je tisti, ki krade, tisti, ki drži vrečko in tudi tisti, ki ve, kaj prva dva delata, a mu za to ni mar in raje gleda stran.

In kaj nam je nameravala trenutna oblast splanirat za prihodnost, kako bi se kraj razvijal, v kakšnem kraju bo živel moj otrok? Naj spomnim - še eno smetišče (CERO NIK), štacunsko skladišče (Eurospin) in zapor (v Zapolju). Če nismo dobri za kaj drugega, kot smetišča in skladišča, si še te v rit vtaknite! In ne, ni dobro čisto vse, kar prinaša vsaj nekaj evrov ali vsaj pet delovnih mest! Kdo si je zamislil prihodnost Logatca v vlogi storitvene cone?!

Predviden izgled nogometnega stadiona na Sekirici - Logaške novice, 1992

Pomislite, kaj pa smo v Logatcu v zadnjih dveh desetletjih zares dobili, kako je zrasel in se preoblikoval naš kraj? Smo dobili športni center na Sekirici, kot so nam ga slikali v Logaških novicah pred enaindvajsetimi leti in za katerega ideja se je prvič porajala že leta 1972 (ja, 41 let nazaj, enainštirideset!)? No, s tem centrom je cela – dobesedno - štala zdaj, dlje od zafušanega nogometnega stadiona, ki še do danes kljub izjemno aktivni uporabi (!) ostaja brez potrebne infrastrukture, pa nam tamkaj ni uspelo prilesti.

Razmišljanje o "Rekreacijskem središču Sekirica" v letih, ko smo v Logatcu imeli še vizije - Logaške novice, 1992
 
Nov ali prenovljen kulturni dom? Ne. Imamo v kraju s prek 13.000 prebivalci vsaj eno galerijo, vredno tega naziva? Ne. Odvila se je vrsta prenov na področju korporativnih investicij (banke, trgovine, pošta, nova blokovska naselja), v kraju samem pa smo le podrli žago in park ter namesto njiju zgradili orjaško tuš kabino, naredili Cankarjevo enosmerno ter zgradili športno dvorano z zunanjim športnim igriščem ob smrdljivi čistilni napravi, ki že leta ne opravlja svoje naloge, v zadnjem času pa dobesedno propada – in ja, tudi zanjo že deset let vemo, da »bo drugo leto«.

In, bog se nas usmili, glejte, kje spet delamo štacuno!?

Ne gre pozabiti, da so naši ljubljeni izvoljeni vseeno poskrbeli "zase" z upravnim centrom, ki v arhitekturnem smislu kraj dobesedno posiljuje. Še dobro, da je prejšnji župnik Kompare spedenal trg pred cerkvijo, da vsaj malo povprečje dvigne in najbrž gre v tem primeru za edino potezo, ki je kraj olepšala. Bravo mi. Če se v preteklih letih občinarji ne bi ukvarjali z dvema obrtnima conama in odlagališčem odpadkov, bi najbrž cele dneve zehali za svojimi mizami. Da sploh ne pomislim, da »nam« je obe IOC še uspelo – sicer povsem udarniško, nedomiselno in na krilih prekupčevalcev z zemljišči – udejanjiti, o povezovalni cesti med njima bomo pa, poleg enega že minulega, poslušali še desetletje. Ali, dve, tri ... pač dokler spet ne bo nekdo na predvideni trasi postavil štale v stilu »pa se vi lepo je**te!«

Pomislite na center sosednje Postojne; je enak, kot pred desetimi leti? Pa center sosednje Idrije; je enak, kot pred desetimi leti? Niti približno. No, zdaj pa pomislite na dvakrat daljše obdobje ter precej široko območje med Mandrgami, železniško postajo, Jačko, pokopališčem, Mercatorjevo trgovino in nekdanjim Kramarjevim hotelom. Kaj naj rečem; hvala za športno dvorano, predvsem pa kapo dol župniku!

Še najboljši so oblastniki pri prodaji razlogov in vzrokov, zakaj je tako kot je. Enkrat je kriza, drugič je vsesplošna kriza, spet tretjič globalna kriza. Če ni slednjih, pa ni konsenza, ni soglasij ali ni pristojnosti. Malo morgen; kdaj pa ste že kakšnega politika slišali reči, da denar ni problem in da je že vse med vsemi zmenjeno? Najočitnejšega prav tako nihče noče videti – da so vizije zastonj. In samo pomislite na vso izgubljeno energijo, zapravljen čas in v oblastniških bitkah zgrajene nove in nikoli zglajene stare zamere, ki so in bodo znova in znova podlaga za vedno nove vojne.

Kdo to rabi, komu je to v prid in komu v čast?

Zato se, oblastniki, še kar prepucavajte in prerivajte okrog kadrovskih in interesnih korit in se špilajte hišnika z minimalno storilnostjo, jejte in pijte na naš račun – pride čas, ko vam hišni svet račun izstavi.


Andrej Korenč




Preden oddaš svoj komentar, si lepo naprošen oziroma naprošena, da prebereš Pravila komentiranja, ki jih najdeš v zavihku čisto na vrhu te strani. Vnaprej najlepša hvala za njih spoštovanje!




.

 
Logaška tribuna © 2012 | Designed by AnKo, in collaboration with LoTr